Чем плох читабельный текст на сайте

Казалось бы: чем читабельнее текст - тем лучше. Ан нет. Ученые-нейробиологи установили обратно пропорциональную связь читабельности и читаемости.

Вроде вполне логично: чем читабельнее текст (т.е. чем четче шрифт и ярче картинка), тем он более читаем. Однако французские нейробиологи доказали, что это заблуждение. Как ни странно, тексты, набранные «корявыми» шрифтами, читаются чаще и запоминаются гораздо лучше.

Все дело в том, что обработкой текста занимаются два отдела мозга. Вентральный путь обрабатывает обыкновенные тексты, для осознания которых не требуется много ресурсов. Дорсальный же путь включается, когда человек видит неразборчивый текст, сложную формулировку предложения, непонятные слова и т.д. Именно дорсальный путь способствует запоминанию текстов. До сих пор ученые считали, что дорсальный путь используется человеком только при обучении чтению. Но французский биолог Станислас Дехен доказал: дорсальный путь используется в любом возрасте, но включается только тогда, когда чтение требует усилий.

Соответственно, когда тексты набраны, казалось бы, неподходящим, «плохо усваивающимся» шрифтом – это прямой путь к тому, чтобы человек прочитал и усвоил опубликованный на сайте текст. Мозг задействует и вентральный, и дорсальный путь, благодаря чему информация усваивается глубже и осмысленнее.

Проверить, как усваивается текст на вашем сайте, легко: попросите постороннего человека на досуге бегло прочитать его. Если испытуемый будет пропускать значительные отрывки текста, мало что запомнит из прочитанного или откровенно будет засыпать – значит, при чтении задействуется только вентральный путь; следовательно, шрифт излишне «гладок» для чтения. Попробуйте поменять начертание, размер или сам шрифт – чтобы усложнить мозгу чтение. Тогда к усвоению подключится дорсальный путь, и текст будет читаться внимательнее и легче запоминаться.

Но во всем необходима мера: делать витиеватый шрифт с вензелями все-таки нежелательно.


P.S. Если вам удалось установить истину и/или доказать объективность/необъективность исследования – делитесь мнением в комментариях!





Полная информация об исследовании: http://www.unicog.org/publications/ReadingDegradedWordsDorsalVentral_Neuroimage2008.pdf.