Новая практика работы с клиентами: работаем по гарантированным позициям
Три SEO-компании практически одновременно сообщили о введении новой схемы оплаты услуг интернет-маркетинга - по ежедневным позициям: Artox Media, Webcom Media и Seobility
об этом объявила компания Webcom Media
- Seobility
- Artox Media
По словам руководителей компаний, такая практика очень успешна. Для клиентов она действительно выгоднее стандартной Мы получили комментарии других участников рынка, которые оценили новую систему оплаты услуг:
Сергей Чаботько, s13.by:
Очень честная схема работы с клиентом, человек платит за результат. По такому же принципу наша компания работает с заказчиками seo-услуг.
Виктория Коломиец, Abiatec.com:
Это удобно для клиента, это более прозрачно, но скажем так не идеальное решение, так работает Россия, мы перенимаем ее опыт, однако она уже начинает отходить от этой системы оплаты и переходить на новую - по траффику. Я думаю что скоро перейдут и все остальные компании на такую систему оплаты, однако на мой взгляд стоимость ключевых слов наверно немного увеличится, т.к. это большие риски.
Николай Евдокимов, SeoPult.ru:
Подобная схема имеет свои плюсы и минусы. Минусов несравнимо больше. Оптимизатор по факту не может гарантировать нахождение сайта по слову в топе, так как топ управляется третьей организацией, не участвующей в сделке.
Единственные гарантии, которые может взять на себя оптимизатор, - это финансовые. Финансовые гарантии даются на основе расчета рисков.
Что в результате:
Вариант_1: работать только по НЧ, уменьшая риски, тем самым сводя наценку к 400-500 процентам. НЧ не всегда эффективно, а даже 500 процентов наценки зачастую жалко. Легче продвигать автоматизированными системами с наценкой в 10 процентов и брать риски на себя.
Вариант_2: продвигать СЧ+ВЧ, но повысить заклад на риски до 1000 и выше процентов. Это получится экономически нецелесообразно даже по отношению к PPC.
Вывод: оплата за позиции по факту - схема не рабочая. Работать за результат можно только в сфере трафикового продвижения. Схема прозрачней, точек применения проффесионализма больше.
Дмитрий Альхимович, Интернет-партнёр:
Естественно, это лучше чем "Обычная система оплаты за продвижение"
Она, конечно, требует определенных расходов на программное обеспечение, но повышает уровень доверия среди клиентов.
Но я считаю, что все более актуальной становится схема оплаты за переходы на сайт с поисковых систем по релевантным запросам то есть оплата по посещаемости - эта схема мне кажется наиболее справедливой и выгодной как для клиента, так и для оптимизаторов.
Необходимо отметить, что ранее в исследовании Raskrutka.by, посвящённом оценке работы оптимизатора, данный способ косвенно упоминался как один из оптимальных. В целом же, очень внушает оптимизм то, что белорусский SEO-рынок поворачивается лицом к клиенту и готов работать открыто и честно.
Тэги: SEO, байнет, деньги, продвижение сайтов, работа
Публикации по теме:
АлекSEO Титов: «Платон их накажет!»
«День открытых дверей» компании Webcom Media: чуть более чем наполовину хорошо
Начинается прием заявок на «Лучший оптимизированный сайт года»
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
0 баллов
Комментарии:
Gena / 06 July 2010 17:19
0
Сайт:
Просто фантастические перспективы у нас намечаются в области надувательства клиентов.
Сначала просто сео, теперь по дням, скоро по трафику...
Сначала просто сео, теперь по дням, скоро по трафику...
Пора искать системы активной рекламы, с заработка на которых начинают все школьники, будем оттуда траф сливать клиенту, потратить 30 центов и дать клиенту тысячу "посетителей" ... :D
А в чем суть надувательства? мне кажется, довольно прозрачная система.
Вот трафик продавать - вот это надувательство.
А если эти компании могут гарантировать конкретные поизции то это им плюс, и минус тем, кто берёт деньги за воздух
или я не прав?
Вот трафик продавать - вот это надувательство.
А если эти компании могут гарантировать конкретные поизции то это им плюс, и минус тем, кто берёт деньги за воздух
или я не прав?
Траф учитываеться только с ПС, а не с сервисов, почему это тогда надувательство, просто люди буду работать с более целевыми НЧ запросами. Просто такая работа будет более качественная, т.к. еошники будут заинтересованны в привлечении большего количества пипла, но на данный момент это система работы не отлажена до конца и в ней надо разобраться для начала, но если вы следили бы за российскими компаниями, вы бы не говорили об этом как о надувательстве.
После ввода следующего алгоритма будет окок смешно, особенно у seobility с их тремя клиентами.
Вы неверно информированы.
К примеру, рубеж в 50 активных клиентов по SEO мы перешагнули в начале года.
К примеру, рубеж в 50 активных клиентов по SEO мы перешагнули в начале года.
а оплата за продажи когда будет введена? :)
чтобы не просто народ гнали на сайты, но и задумывались над качеством и продуманностью этих самых сайтов.
чтобы не просто народ гнали на сайты, но и задумывались над качеством и продуманностью этих самых сайтов.
Это довольно геморно для РБ сейчас. Koл центры нужны, и стоит это дороже, но это реально то что нужно клиенту.
Ну если такую систему сеошники построят, то им и клиенты не особенно нужны. Нашел где товар покупать, оргонизовал курьеров, прилепил сбоку учёт - а остальное для прилчиного гешефта уже есть.
Гене однозначно плюс... правильно.. если можно такую систему построить, то смысла кого то продвигать, поставки товара организовать не так сложно, как это кажется, все проблемы упираются именно в сбыте того самого товара, и при наличии отлаженной системы "клиент" вылетает из цепочки.
По поводу оплаты за нахождения клиента в пределах оговоренных позиций:
- цена запроса возрастает
- ответственность оптимизатора, как не странно, но уменьшается, т.к. оптимизатору выгоднее, а клиенту проще согласится не на 10, а например на 25 запросов, оптимизатор проводит анализ и продвигает те запросы которые проще продвинуть, получает деньги, а запрос который не удалось продвинуть он может даже не продвигать!
- клиент получает мнимую экономию, т.к. цена запроса выше, продвигаются более легкие запросы и за них снимаются деньги
- учет времени на вывод запроса, жирный запрос выйдет только через 3 месяца, поитогу... не буду говорить в чем, но все догадались я думаю... где скрыт интересный развод клиента!
- оплата за результат, хм сомнительная штука, результат это постоянное нахождение клиента в топе выдачи, а так сегодня клиент на позиции, а завтра у меня большие затраты по запросу и я его снимаю... да клиент не платит, но и я ведь не трачусь...
----
Схема однозначно спорная, по нч и сч запросам однозначный развод клиента на деньги, по ВЧ спорный вопрос, однако риски для оптимизатора очень велики, собственно как и обратная сторона медали для клиента...
Рентабельность запроса для клиента однозначно уменьшается... т.к. оптимизаторы ведь не благотворительный фонд!!!
И вот интересно, а кто нибудь может привести статистику как подорожали запросы у этих самых фирм....
Однозначный плюс такого подхода именно для оптимизаторов - это перевод старых клиентов на такую схему работы, когда запросы уже жестко сидят в топ!!!
- цена запроса возрастает
- ответственность оптимизатора, как не странно, но уменьшается, т.к. оптимизатору выгоднее, а клиенту проще согласится не на 10, а например на 25 запросов, оптимизатор проводит анализ и продвигает те запросы которые проще продвинуть, получает деньги, а запрос который не удалось продвинуть он может даже не продвигать!
- клиент получает мнимую экономию, т.к. цена запроса выше, продвигаются более легкие запросы и за них снимаются деньги
- учет времени на вывод запроса, жирный запрос выйдет только через 3 месяца, поитогу... не буду говорить в чем, но все догадались я думаю... где скрыт интересный развод клиента!
- оплата за результат, хм сомнительная штука, результат это постоянное нахождение клиента в топе выдачи, а так сегодня клиент на позиции, а завтра у меня большие затраты по запросу и я его снимаю... да клиент не платит, но и я ведь не трачусь...
----
Схема однозначно спорная, по нч и сч запросам однозначный развод клиента на деньги, по ВЧ спорный вопрос, однако риски для оптимизатора очень велики, собственно как и обратная сторона медали для клиента...
Рентабельность запроса для клиента однозначно уменьшается... т.к. оптимизаторы ведь не благотворительный фонд!!!
И вот интересно, а кто нибудь может привести статистику как подорожали запросы у этих самых фирм....
Однозначный плюс такого подхода именно для оптимизаторов - это перевод старых клиентов на такую схему работы, когда запросы уже жестко сидят в топ!!!
seofin, ты прав, тут гемор именно с ВЧ будет. Меня всегда поражала мышление клиентов, ищут где дешевле, скидывают заявки многим компаниям, одни предлагают одно ядро, другие другое, естественно и цена разная. После а вот там нам предложили дешевле, смотришь на их предложение и думаешь и интересно за что же они будут платить то такие деньги? Иногда одни НЧ, да их много, но они вообще ни о чем.... Что с них клиент будет иметь хз.. но это их выбор.
Есть ситуации повеселее, когда клиент лох, часто предлагают продвинуть запросы которые уже в топе или нужно до него 2-3 позиции вверх, но ценник хорош!!! Так что разводил довольно много!
Значит если работать по схеме клиент платит оптимизатору за продвижение, но продвиженец ничего не гаратирует, вы считаете это лучше?
Думаю по такой схеме больше был развод клиента.
По схеме результат-оплата удобнее всё-таки клиенту. Понятное дело, он не дурак платить большие деньги за низкочастотники. За высоконкурентное слово нужно выставлять хорошую стоимость. Поэтому две стороны заинтересованы, вроде. Если оптимизатор выведет только низкочастотники - так он получит копейки, которые не окупят себестоимость работ.
А вы считаете, что сейчас, в условиях кризиса, много клиентов лохов, которые будут платить за продвижение не задумываясь? Я таких не видел, сча за копейку душат так, что жить не хочется...
Думаю по такой схеме больше был развод клиента.
По схеме результат-оплата удобнее всё-таки клиенту. Понятное дело, он не дурак платить большие деньги за низкочастотники. За высоконкурентное слово нужно выставлять хорошую стоимость. Поэтому две стороны заинтересованы, вроде. Если оптимизатор выведет только низкочастотники - так он получит копейки, которые не окупят себестоимость работ.
А вы считаете, что сейчас, в условиях кризиса, много клиентов лохов, которые будут платить за продвижение не задумываясь? Я таких не видел, сча за копейку душат так, что жить не хочется...
>>Значит если работать по схеме клиент платит оптимизатору за продвижение, но продвиженец ничего не гаратирует, вы считаете это лучше?
Простите, а кто вам сказал что продвиженец ничего не гарантирует, есть договор, в котором все ответсвенности прописаны.
>>Думаю по такой схеме больше был развод клиента.
В чем развод, у вас есть отчеты, у вас есть день проверки(оплаты) вот и все, называется не верите проверяйте, нельзя же только к отчетному периоду запрос в топ загонять!
>>. Если оптимизатор выведет только низкочастотники - так он получит копейки, которые не окупят себестоимость работ.
Цена на этот НЧ будет все равно выше, чем в обычном способе оплаты, так как свои риски и свою копейку в них надо вложить!
Я не говорил что будут выведены только НЧ, но у оптимизатора повяляется выбор, что продвигать.. и будут продвигаться те запросы (по списку конечно, а не от балды) которые более выгодны оптимизатору, а не клиенту! А вот ценник будет гораздо выше, чем сейчас, так как тут рисков больше, ведь расход то ежедневный, а не только когда сайт в топе!!!
Простите, а кто вам сказал что продвиженец ничего не гарантирует, есть договор, в котором все ответсвенности прописаны.
>>Думаю по такой схеме больше был развод клиента.
В чем развод, у вас есть отчеты, у вас есть день проверки(оплаты) вот и все, называется не верите проверяйте, нельзя же только к отчетному периоду запрос в топ загонять!
>>. Если оптимизатор выведет только низкочастотники - так он получит копейки, которые не окупят себестоимость работ.
Цена на этот НЧ будет все равно выше, чем в обычном способе оплаты, так как свои риски и свою копейку в них надо вложить!
Я не говорил что будут выведены только НЧ, но у оптимизатора повяляется выбор, что продвигать.. и будут продвигаться те запросы (по списку конечно, а не от балды) которые более выгодны оптимизатору, а не клиенту! А вот ценник будет гораздо выше, чем сейчас, так как тут рисков больше, ведь расход то ежедневный, а не только когда сайт в топе!!!
<<<Простите, а кто вам сказал что продвиженец ничего не гарантирует, есть договор, в котором все ответсвенности прописаны
А в случае результат-оплата договора нет что ли? Тоже есть, думаю там тоже всё можно прописать
<<<В чем развод, у вас есть отчеты, у вас есть день проверки(оплаты) вот и все, называется не верите проверяйте, нельзя же только к отчетному периоду запрос в топ загонять!
Ну хорошо, 1 июля, продвигаемый сайт в топе, оговоренным вами, 7 июля он упадёт, допустим, и к 1 августу не вернётся. Думаю, клиент не захочет платить. А по схеме ежедневного отчёта, клиент платит только за топ.
Эта схема прозрачнее, для всех, но риска больше у оптимизатора однозначно. Я думаю, эти конторы идут на осознанный риск, частные оптимизаторы на такое не пойдут, нет смысла рисковать, можно остаться в минусе, а вот конторы, у которых заложены риски в стоимости, как видите могут.
Или второй вариант, стала очень жеская конкуренция на рынке SEO, и у вебкома стало много конкурентов, которые малину забирают, вот у них и не было выхода. Не просто же совпало, что в одну неделю, три конторы объявили об этом? ;)
А в случае результат-оплата договора нет что ли? Тоже есть, думаю там тоже всё можно прописать
<<<В чем развод, у вас есть отчеты, у вас есть день проверки(оплаты) вот и все, называется не верите проверяйте, нельзя же только к отчетному периоду запрос в топ загонять!
Ну хорошо, 1 июля, продвигаемый сайт в топе, оговоренным вами, 7 июля он упадёт, допустим, и к 1 августу не вернётся. Думаю, клиент не захочет платить. А по схеме ежедневного отчёта, клиент платит только за топ.
Эта схема прозрачнее, для всех, но риска больше у оптимизатора однозначно. Я думаю, эти конторы идут на осознанный риск, частные оптимизаторы на такое не пойдут, нет смысла рисковать, можно остаться в минусе, а вот конторы, у которых заложены риски в стоимости, как видите могут.
Или второй вариант, стала очень жеская конкуренция на рынке SEO, и у вебкома стало много конкурентов, которые малину забирают, вот у них и не было выхода. Не просто же совпало, что в одну неделю, три конторы объявили об этом? ;)
>>А в случае результат-оплата договора нет что ли? Тоже есть, думаю там тоже всё можно прописать
Так в том то и дело, что оплата все равно проводится за результат!
>>Ну хорошо, 1 июля, продвигаемый сайт в топе, оговоренным вами, 7 июля он упадёт, допустим, и к 1 августу не вернётся. Думаю, клиент не захочет платить. А по схеме ежедневного отчёта, клиент платит только за топ.
В том то и вся суть, что оптимизатор будет попу рвать чтобы все было! А так повисел сайт в топе полмесяца, но по двойному ценник, окей бабло отстригли и в шоколаде, а там бум ждать когда вернется!
А в чем риски для частных оптимизаторов, многие работют и без предоплаты, если бюджеты небольшие... В итоге клиент доволен и оптимизатор доволен! Да и в минусе никто не остается, если все через договор, не смог вывести твои проблемы, вывел = честно заработал!
>>Не просто же совпало, что в одну неделю, три конторы объявили об этом? ;)
На то они и компании, что слизывают у россии способы, при этом устанавливают новую цену, а не одна компания, все потому, что один сделал и понеслось, нормальный стадный инстинкт, анонсировать и ввести, это еще не значит использовать!!!
Так в том то и дело, что оплата все равно проводится за результат!
>>Ну хорошо, 1 июля, продвигаемый сайт в топе, оговоренным вами, 7 июля он упадёт, допустим, и к 1 августу не вернётся. Думаю, клиент не захочет платить. А по схеме ежедневного отчёта, клиент платит только за топ.
В том то и вся суть, что оптимизатор будет попу рвать чтобы все было! А так повисел сайт в топе полмесяца, но по двойному ценник, окей бабло отстригли и в шоколаде, а там бум ждать когда вернется!
А в чем риски для частных оптимизаторов, многие работют и без предоплаты, если бюджеты небольшие... В итоге клиент доволен и оптимизатор доволен! Да и в минусе никто не остается, если все через договор, не смог вывести твои проблемы, вывел = честно заработал!
>>Не просто же совпало, что в одну неделю, три конторы объявили об этом? ;)
На то они и компании, что слизывают у россии способы, при этом устанавливают новую цену, а не одна компания, все потому, что один сделал и понеслось, нормальный стадный инстинкт, анонсировать и ввести, это еще не значит использовать!!!
>>А в случае результат-оплата договора нет что ли? Тоже есть, думаю там тоже всё можно прописать
Так в том то и дело, что оплата все равно проводится за результат!
Так в том и то дело, я не могу понять, чего вы паникуете, по моему в России все конторы так и работают вроде
<<В том то и вся суть, что оптимизатор будет попу рвать чтобы все было!
АА, теперь понятна ваша логика, в принципе я сам за неё))
Хочется поработать один день в месяц, 30 дней отдыхать и стричь капусту. Но боюсь, теперь без вариантов, все клиенты пойдут работать по новой схеме, им это выгоднее...
Так в том то и дело, что оплата все равно проводится за результат!
Так в том и то дело, я не могу понять, чего вы паникуете, по моему в России все конторы так и работают вроде
<<В том то и вся суть, что оптимизатор будет попу рвать чтобы все было!
АА, теперь понятна ваша логика, в принципе я сам за неё))
Хочется поработать один день в месяц, 30 дней отдыхать и стричь капусту. Но боюсь, теперь без вариантов, все клиенты пойдут работать по новой схеме, им это выгоднее...
Я не паникую! Я рассуждаю о недостатках и достоинствах!
На счет выгоднее я уже сказал свое слово, а на счет 30 дней отдыхать вы неправы... хорошо когда все хорошо, но что мешает отдыхать 30 дней если оплата за нахождение в топ. Разницы никакой!
Просто сомнителен подход к оценке работы вот и все! Ничего не слышали о том как можно утопить конкурента, а можно и очень просто! Дальше берем дурацкую ситуацию у клиента лег хостинг или еще что-то произошло, упали позиции, кто за это будет платить и каким образом?
На счет выгоднее я уже сказал свое слово, а на счет 30 дней отдыхать вы неправы... хорошо когда все хорошо, но что мешает отдыхать 30 дней если оплата за нахождение в топ. Разницы никакой!
Просто сомнителен подход к оценке работы вот и все! Ничего не слышали о том как можно утопить конкурента, а можно и очень просто! Дальше берем дурацкую ситуацию у клиента лег хостинг или еще что-то произошло, упали позиции, кто за это будет платить и каким образом?
У меня не было такого случая, чтобы сайт вылетал из-за падения хостинга, может потому что мне повезло с хостинг провайдером? ) Порекламирую его здесь, я в Активных технологиях размещаюсь.
Ну а ещё что может произойти? Упали позиции сменился алгоритм? Ну так, это проблемы оптимизатора всё-таки, что не предусмотрел. Да, риска больше в этой схеме, но как я писал выше из-за большой конкуренции, у крупных контор просто не будет выбора, думаю, это их клиенты достали, с такой просьбой расчета, за услуги SEO
Хотя, модеру стоит спросить это у лидеров рынка, каким местом они думали переходя на эту схему оплаты
Ну а ещё что может произойти? Упали позиции сменился алгоритм? Ну так, это проблемы оптимизатора всё-таки, что не предусмотрел. Да, риска больше в этой схеме, но как я писал выше из-за большой конкуренции, у крупных контор просто не будет выбора, думаю, это их клиенты достали, с такой просьбой расчета, за услуги SEO
Хотя, модеру стоит спросить это у лидеров рынка, каким местом они думали переходя на эту схему оплаты
Простой пример. Берём ядро:
1. паркет
2. паркет в Минске
3. купить паркет
4. купить паркет в Минске
5. купить недорогой паркет
6. купить недорогой паркет в Минске
7. купить натуральный паркет
8. купить натуральный паркет в Минске
9. купить недорогой натуральный паркет
10. купить недорогой натуральный паркет в Минске
Считаем общую сумму. Подписываем клиента. Выводим в топ запросы 4-10. Получаем в карман 70% от общего бюдета.
Насколько мне известно, по этой схеме отдельные оценки стоимости нч запросов в договорах не прописываются. Денежки списываются пропорционально числу запросов, а не их реальной стоимости.
1. паркет
2. паркет в Минске
3. купить паркет
4. купить паркет в Минске
5. купить недорогой паркет
6. купить недорогой паркет в Минске
7. купить натуральный паркет
8. купить натуральный паркет в Минске
9. купить недорогой натуральный паркет
10. купить недорогой натуральный паркет в Минске
Считаем общую сумму. Подписываем клиента. Выводим в топ запросы 4-10. Получаем в карман 70% от общего бюдета.
Насколько мне известно, по этой схеме отдельные оценки стоимости нч запросов в договорах не прописываются. Денежки списываются пропорционально числу запросов, а не их реальной стоимости.
Ни один клиент не подпишется платить 70% бюджета за слова 4-10
30% - согласен, клиент согласится и оптимизатор согласится
Чего вы из клиентов дураков делаете? Они далеко не лохи, как вам кажется, там тоже люди работают, иногда )
30% - согласен, клиент согласится и оптимизатор согласится
Чего вы из клиентов дураков делаете? Они далеко не лохи, как вам кажется, там тоже люди работают, иногда )
А вы возьмите ради интереса договора, которые компании предлагают (как в России, так и в Беларуси) и почитайте, что там написано.
Ну раз вы в курсе, то выложите здесь, у меня нет доступа к таким договорам, или скажите, чем они отличаются, чтобы не быть голословным
Там как раз по числу запросов оплата идёт. Что супер нч, что супер вч - один фиг. Вывели в топ 70% запросов - получили 70% баблосика.
Так не факт что белорусские конторы так работают, есть у вас договор наших контор?
многие выставляют просто цену за каждое слово, вот и все. Вывел в топ к примеру "паркет" ну оно стоило по договору там например 100$, ну и получи ты свои 100$ не вывел - не получи. И так со всеми остальными ключами.
Ну, если брать в среднем 30 продвигаемых слов, чтобы получить реально отдачу, от продвижения, то судя по вашей логике, стоимость проекта 3000 у.е.?
Какой клиент захочет платить 100 у.е.за слово, я тоже такого хочу )
Какой клиент захочет платить 100 у.е.за слово, я тоже такого хочу )
ну ключевики то разные, я же взяла один к примеру, т.е. ваш список может содержать ключи как за 5у.е. в месяц, так и за 100....
Здесь работает только одна схема - договорная! Каждый договаривается конкретно на своих условиях и несет ответственность за свою работу перед заказчиком, для этого составляется договор!
Различные схемы только вносят сумбур на рынок и мешают работать!
Есть реклама в Yandex и Google! Там все прозрачно и четко!
Различные схемы только вносят сумбур на рынок и мешают работать!
Есть реклама в Yandex и Google! Там все прозрачно и четко!
Если так и дальше пойдёт, то скоро оптимизаторов приравняют к мошенникам :)
Схема хороша для клиента, но вот для оптимизаторов под очень большим вопросом
что в этой схеме хорошего?
В продвижении постоянно идет конкуренция!
1 месяц запрос в топе стоил допустим 5 у.е. второй уже 7 у.е.,в третий еще дороже,т.к. все постоянно будут подкручивать позиции (т.е. наращивать ссылочную массу). Никакой наглядности этот сервис не дает и ничего не автоматизирует и не упрощает, по-моему просто очередной развод на деньги заказчиков! А потом нам это говно расхлебывать!
И еще, попросил своих заказчиков записать предложения менеджеров предлагающих услуги SEO! Я так понял это менеджеры известных компаний, обычно девочки! Это просто жесть! Такое невежество! Люди вообще не разбираются даже элементарно что такое SEO? Не имеют никаких понятий в данной области знаний!
Я могу выложить аудиозаписи, думаю всем любопытно будет послушать, а кто-то возможно и узнает свой голос, но вот не знаю досконально наше бел. законодательство, что мне могут потом предъявить за это?
ИМХО: самый правильный подход в SEO - это работать сдельно с каждым заказчиком! Любые попытки сделать из SEO некую промышленность приводят к тому, что падает качество, заказчик не чувствует отдачи от SEO и больше в SEO он вкладываться не будет!
Как сказал один человек: "Эта сфера бизнеса создается на кончиках пальцев!", т.е. настолько тонкий и динамичный бизнес! Поэтому, как здесь можно гнать стадо офисного планктона в этот бизнес, я не представляю!
Это бизнес настоящих ГУРУ своего дела!
В продвижении постоянно идет конкуренция!
1 месяц запрос в топе стоил допустим 5 у.е. второй уже 7 у.е.,в третий еще дороже,т.к. все постоянно будут подкручивать позиции (т.е. наращивать ссылочную массу). Никакой наглядности этот сервис не дает и ничего не автоматизирует и не упрощает, по-моему просто очередной развод на деньги заказчиков! А потом нам это говно расхлебывать!
И еще, попросил своих заказчиков записать предложения менеджеров предлагающих услуги SEO! Я так понял это менеджеры известных компаний, обычно девочки! Это просто жесть! Такое невежество! Люди вообще не разбираются даже элементарно что такое SEO? Не имеют никаких понятий в данной области знаний!
Я могу выложить аудиозаписи, думаю всем любопытно будет послушать, а кто-то возможно и узнает свой голос, но вот не знаю досконально наше бел. законодательство, что мне могут потом предъявить за это?
ИМХО: самый правильный подход в SEO - это работать сдельно с каждым заказчиком! Любые попытки сделать из SEO некую промышленность приводят к тому, что падает качество, заказчик не чувствует отдачи от SEO и больше в SEO он вкладываться не будет!
Как сказал один человек: "Эта сфера бизнеса создается на кончиках пальцев!", т.е. настолько тонкий и динамичный бизнес! Поэтому, как здесь можно гнать стадо офисного планктона в этот бизнес, я не представляю!
Это бизнес настоящих ГУРУ своего дела!
Если вы видите сайт в топ 10 по ключевикам, зачем им звонить каждую неделю и предлагать продвижение?
"Заказчики говорят так - с этим продвижением уже зае*али!"
"Если вас не посылают сразу на*уй, это не означает что человек заинтересовался и ему нужно подумать над вашим предложением, это означает что человек хорошо воспитан!"
Включаем мозг и не тупим - девочки!
"Заказчики говорят так - с этим продвижением уже зае*али!"
"Если вас не посылают сразу на*уй, это не означает что человек заинтересовался и ему нужно подумать над вашим предложением, это означает что человек хорошо воспитан!"
Включаем мозг и не тупим - девочки!
