Tut.by учит пользователей этике

Писать про этику в разных профессиях или сферах деятельности – самое милое дело. Потому что обычно этика – это всё то, что вы делаете, только чуть-чуть лучше (если вы порядочный человек). SEO-этика тоже существует, но в отличие от многих других этик, хороша тем, что сами оптимизаторы никак не могут придти к одному выводу. Да, платные ссылки не совсем хорошо, но они же работают. Да, стучать на конкурентов непорядочно, но ведь пользователю будет приятнее видеть в выдаче совсем хорошие, годные сайты, как сказал бы сам Садовский. А тут ещё и на tut.by некий гражданин решил дать нам советы по IT-этике.

Сначала мне стало интересно, потому что всегда хочется быть порядочным человеком, даже если ты в Сети, где никто не видит, что я в растянутых трениках и... бороду чешу. Более того, там были даже советы по этике создания сайтов. Совсем интересно. Но, как оказалось, автор в очень-очень многом путает юзабилити с этикой, при этом не имея слишком много представления о первом. Вот, господа веб-мастера, что такое этика в создании сайтов:

Соблюдайте правила удобочитаемости текстов на вашем сайте. Как заметили пользователи tut.by, сама статья опубликована очень мелким неудобочитаемым шрифтом! И, кстати, этот шрифт отличается от всех остальных текстов на tut.by, такой ляп, что даже смешно.

Использование фоновой музыки (.mid) на сайте считается дурным тоном. В крайнем случае, пользователь должен иметь возможность максмально ее уменьшить или вовсе отключить. Мало того, что это элементарное правило юзабилити, так ещё непонятно, к чему тут именно .mid, а также – разве этично давать пользователю текст с опечатками?

Конечно же, нельзя злоупотреблять рекламой, всплывающими окнами (целое открытие, конечно), потому что у пользователя возникает подсознательное недоверие к такому сайту. Позволю себе боянистый анекдот – Профессор на лекции: «Есть языки, в которых двойное отрицание означает согласие, но нет ни одного, где двойное согласие означало бы отрицание». Студент: «Ага, конечно!». Так вот и здесь – ага, конечно. Если пользователю нужен ваш контент, он пройдёт через любые баннерные дебри. Вопрос этики на самом деле в том, какой путь вы лично ему назначите.

Единственный совет, который имеет хоть какое-то отношение к этике, - это неиспользование хотлинкинга, а перемещение изображений на свой сайт. Да и то, тоже от юзбилити много.

Я не считаю себя очень этичным, поэтому я не буду писать пост о том, как правильно делать и что хорошо, а что нет. Но если уж говорить об этике – не лучше ли написать, что всегда нужно ставить ссылку на источник информации, будь то та же картинка или новость? Или что сайт должен быть таков, чтобы на нём было удобно и старому, и малому, чтобы, к примеру, всегда был администратор, который помогал бы пользователям, даже идиотам. Или что в комментариях и т.д. должны всегда пресекаться любые сплетни и склоки. Вот, кстати, наивысший пилотаж этики в SEO – представьте, что вам присылают ссылку на информацию о вашем конкуренте, оставляют в комментариях, а вы не только не делайте по этому поводу пост, но ещё и пресекаете любое обсуждение (чему мог бы поучиться сам Давыдов, который сейчас активно громит Левитаса). Коллеги-вебмастера и оптимизаторы, давайте вместе сделаем свой кодекс SEO-этики, но чтобы при этом мы ему же первые и следовали!